e5b1a99c-16ad-4e10-b40a-2e10337e6185_zsize_watermark.png)
e761c982-48ad-4607-83d3-53d1969d8928_zsize_watermark.png)
拒絕交付欠款、拒不交付車輛，針對被執(zhí)行人多次“言而無信”抗拒履行生效法律文書義務(wù)的情形，建德法院發(fā)出首份《涉嫌犯罪移送預(yù)告書》。最終，強大法律威懾力促使被執(zhí)行人主動履行。
案情回顧：
余某與李某本是生意伙伴，后因經(jīng)濟糾紛對簿公堂。經(jīng)調(diào)解確認，余某需支付李某20萬元補償款。但余某久拖不付，李某向法院申請強制執(zhí)行。
收到強制執(zhí)行文書材料后，被執(zhí)行人余某表現(xiàn)出一副“配合”態(tài)度。稱自己月均收入幾十萬，并承諾15天后待工程款結(jié)清，即刻支付欠款。然而約定日期到了，余某卻稱“工程款還沒結(jié)清”，請求再延幾日。待延長的期限到了，余某又以同樣的理由拖延。屢次三番“言而無信”，影響執(zhí)行進程。
在給予被執(zhí)行人時間主動履行期間，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下沒有銀行存款、房產(chǎn)等可供執(zhí)行的財產(chǎn)，名下卻有豪車，價格不菲。承辦法官立刻對該車輛依法查封，并向被執(zhí)行人發(fā)出《責(zé)令交付車輛通知書》要求其限期交付車輛由法院依法進行拍賣。然而期滿后，被執(zhí)行人依舊理由百出，拒絕交付。
鑒于被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為，建德法院向余某發(fā)出涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書，嚴肅告知拒不交付欠款、車輛的行為涉嫌觸犯“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。若在規(guī)定期限內(nèi)余某依舊逃避執(zhí)行，法院將移送公安機關(guān)偵查。
迫于法律的威嚴，預(yù)告書發(fā)出不久后，余某聯(lián)系執(zhí)行法官主動將2輛汽車交付法院執(zhí)行。目前車輛也已經(jīng)進入司法拍賣程序。
通過發(fā)出涉嫌拒執(zhí)犯罪移送預(yù)告書，一方面保證了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，另一方面也最大限度降低了對被執(zhí)行人的影響，是建德法院落實善意文明執(zhí)行理念的生動實踐。除此以外，通過采取預(yù)防性法律措施敦促被執(zhí)行人主動履行，既有利于推動形成“自動履行為主，強制執(zhí)行為輔”的工作局面，也有利于從源頭上減少可能追究刑事責(zé)任的案件。
（通訊員 王媛媛 白玉蘭）
