【案情】張某與李某相約開李某的車外出游玩,約定雙方輪流開車。行至某縣時,張某開車車速過快將行人王某撞傷。張某認(rèn)為李某作為車主理應(yīng)對王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,且李某未及時制止自己的超速行為,存在過錯。李某認(rèn)為兩人均具有駕駛資格,他未曾唆使張某超速,不存在過錯,因此在保險公司進(jìn)行交強險理賠后,張某作為實際侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)成為最后的責(zé)任承擔(dān)主體。
【點評】在本案中,張某應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任,也應(yīng)適用過錯原則。在租賃、使用等情況下,機動車所有人對侵權(quán)行為并無過錯時,應(yīng)由機動車的實際使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!北景钢校瑥埬撑c李某相約外出游玩輪流開李某的車,應(yīng)理解為李某對車外借使用的情形,張某當(dāng)時具有駕駛資格且開車期間未飲酒,李某已履行了必要的審查義務(wù)。張某超速撞傷王某,李某對此無過錯,應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!彼员景纲r償最終應(yīng)當(dāng)先由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
