李梅將25萬元積蓄借給了好朋友錢二，但遲遲要不回，便起訴至法院。法庭上，錢二卻拿出一張收條稱已還清欠款，收條的內容是“今收到錢二銀行匯款叁萬元整 還剩余款貳拾柒萬元整 欠款還清”。
只收到3萬元利息，27萬元余款沒有收到，可收條上有自己的簽名和手印，還清欠款的“證據確鑿”。“內心很崩潰，當時我就想我一定要告到底，拿回屬于自己的錢?！?nbsp;李梅如是說。
長達一年的訴訟，市法院借助測謊技術佐證案件事實，法官抽絲剝繭，最終，李梅勝訴?？此茖こ５拿耖g借貸案件，為何一波三折？只簽了三萬元的收條，為何最終變成了“欠款還清”？
法官告訴你：書寫借條、欠條或收條等憑據應盡量不用多音、多義字。
好朋友對簿公堂
2012年，錢二因進貨所需向李梅借款250000元，雙方約定借期一年?？山杩畹狡诤箦X二未按約還款，雙方便再次協(xié)商達成還款協(xié)議，約定錢二應在2017年1月20日前歸還借款本金250000元，以及利息50000元。還款期限再次屆滿，李梅因家中裝修急需用錢，但她只收到對方的3萬元利息，余款遲遲未到賬，李梅起訴至法院。
案件審理中，被告錢二卻稱原告李梅是虛假訴訟。他說，2017年春節(jié)前后他通過銀行轉賬將2萬元還給原告，2017年4月11日取現1萬元還給原告。之后又于4月11日13時左右通過小額貸款申請放款27萬元，因小額貸款的使用需符合申請時的用途，故其未直接轉賬給原告，而是在銀行取現后約14時將27萬元現金送至某廣場地下車庫，當面還給了原告。
原告李梅看見收條后非常震驚，她說在4月11日錢二給她1萬元現金后確實要求她出具一份收條，但她心想大家都是朋友，不用寫收條，但對方堅持，她便同意由對方執(zhí)筆寫了收條。當時，李梅仔細看了收條，上面的內容是“今收到錢二銀行匯款叁萬元整 還剩余款貳拾柒萬元整?！彼南?，內容沒錯，自己的確收到了三萬元，還（hai）剩27萬元余款沒收到，她便在收條上寫了名字、身份證號碼，蓋了手印。
李梅堅持當日她所簽字的收條上沒有“欠款還清”的內容。李梅還回憶4月11日當日，她在收到被告李某還款1萬元后，立即存入銀行賬戶，后其去新房中安排裝修事宜，直至5時左右離開，其間未再與被告李某見面，也沒有收到現金27萬元。
到底是誰說謊？
4月11日當天，原、被告究竟有沒有再次見面交割27萬元現金？被告提交的收條中“4.11日 還剩余款貳拾柒萬元整”的文義理解是指“已還”還是“還?！保勘桓鏋槭裁礇]有轉賬而是取現？原、被告各執(zhí)一詞，都一口咬定自己的意見。
根據雙方當事人的陳述，承辦法官開始著手調查雙方的行車記錄、被告的貸款情況、雙方的銀行賬戶等等。通過查詢被告的賬戶及小貸公司的用款情況，法官發(fā)現錢二頻繁使用小額貸款，4月11日貸款27萬元，13日又歸還27萬。且小額貸款公司工作人員表示貸款放款后，可以通過轉賬交易給個人，無需通過取現來操作，不存在違反小貸公司貸款用途的說法。此外，法庭還傳喚為原告裝修房屋的3名工人出庭作證，工人表示4月11日當天下午1時至下午5時，原告都在新房中協(xié)調布置裝修事宜，中途沒有離開。
在調取證據進行分析的基礎上，法官決定對雙方進行一次測謊測試。
2017年年底，雙方當事人到華東政法大學刑事司法學院心理測試室接受測謊鑒定。測謊分析意見認為，原告李梅的陳述的可信度較高。
法官審理認為，由于收條所載內容有歧義，結合法院調取的證據、雙方交易習慣、測謊鑒定結果等綜合分析，在錢二未提供其他證據進一步證實的情況下，無法認定錢二還款27萬元。2018年2月2日，法院判令被告應當歸還原告借款本息。
一審宣判后，被告錢二提起上訴。2018月8月，二審法院判決維持原判。二審宣判的第二天，被告錢二主動聯(lián)系原告李梅，立即償付了全部借款本息30余萬元。
從看到收條那一刻百口莫辯、萬念俱灰的絕望到如今被告主動聯(lián)系他歸還欠款、分文不欠的結果，李梅感受到了法律的威嚴、法院的公平與正義。日前，李梅將一副寫著“捍衛(wèi)法律尊嚴 維護百姓利益”的錦旗送到承辦法官手里，以表達心中的感謝。
我們常常在影視劇中看到測謊鑒定的情節(jié)，測謊鑒定是由專業(yè)機構對當事人在同一問題上所作的應答進行分析，通過觀察測試者情緒反應、生理狀況，評價其陳述的真實性。由于無法保證100%準確，司法實踐中無法僅依據測謊結果作出裁判。本案中，承辦法官在深入調查的基礎上，引入測謊鑒定，綜合分析認定事實，取得了良好的法律效果和社會效果。
最后法官提醒：為避免訴訟風險，書寫借條、欠條或收條等憑據應盡量不用多音、多義字，如果有則盡量作相應補充，如“還欠款2萬元”這一表述，在“還”字前加“償”字便不會產生歧義。（記者吳燕 通訊員 翁瑞成）
（文中當事人都為化名）
